近期，尚坤塬·2019中国国际大学生时装周开启时尚版“奇葩说”，在老奇葩花希和柏邦妮的统领之下，正反双方就“人造皮草能否代替皮草?”这一与设计可持续相关的辩题展开辩论，让我们见识到了“据理力争”之下的有趣灵魂，论点高能又精彩，文明又好看。

　　以柏邦妮为头头的正方辩手们以“人造皮草可以取代皮草”拉开大战的第一弹。一辩和二辩认为人造皮草是大势所趋，伦敦时装周已经全面禁用天然皮草了，Gucci、Versace、Michael Kors和Stella McCartney 等业界豪门也弃用天然皮草，人造皮草既便宜、还保暖，在后千禧一代的年轻人的生活中，天然皮草也不再有炫耀性、传世性和保值性。三辩继续补充说，消费者更关注的是设计感，而不是天然皮草的附加价值。

　　以花希为首的反方辩友们则认为，人造皮草是无法将天然皮草取而代之的，大众要以包容的心态对待天然皮草，对于设计师来说，天然皮草是珍贵材质，多一种载体就让设计多一分表达的自由。一辩认为天然皮草的透气性、垂坠性以及光泽度是人工皮草不能比拟的。二辩强调说现在的天然皮草产业链完全透明化，对动物的福利也十分体贴，天然皮草企业也提供了超级多的就业岗位，真假皮草只能并存，不可取代。

　　反方选手强调说，作为化学合成物的人造皮草在生产过程中需要消耗大量石油，在生产中，会产生更多的污水、有毒和不可降解化学成分，降解需要几百年甚至上千年。而动物皮草主要成分为蛋白质和水，一件皮草大衣在地下一个月就可完全降解，不会对自然环境造成负担，相比之下，采用塑料制作的人造皮草则会对环境造成伤害。

　　最终，在现场观众的投票下，持“人造皮草不能取代天然皮草”的反方辩队取得本轮辩论赛的胜利，“人造皮草能取代天然皮草”的观点并不是输给了表达，而是输给了时尚产业理应包容化发展的大道理，输给了产业链发展透明化的不懈追求。

　　从本场时尚“奇葩说”的结果上看，虽然辩手们赛场上激烈抗辩，但是作为将来很有可能成为设计师的他们，其实都知道，无论是天然皮草还是人造皮草都只是一种设计表达的基础要素，设计的可持续除了材质更需要设计师们的合纵连横、各展所长。

　　天然皮草有很多优秀的特征，它美丽，温暖，耐用，充满无限创意的空间，而且可以代际传承，最终还可以通过生物降解的方式进行处理。作为全球最大的天然皮草供应商，哥本哈根皮草大力支持“WELFUR农场水貂动物福利认证体系”，希望能进一步提高皮草可持续发展的水平，