2020秋冬系列陆续发布，有关天然皮草与人造皮草的时尚圈辩论仍在升温。

早前，在所有设计师为迎接这个秋冬季做准备的时候。Lynn Yaeger 在她的Vogue专栏中，发表了一篇名为“7位设计师，关于皮草在时尚界未来”的文章。为我们真实的展示了全球各地时尚名流对这件事的态度——不论赞成、还是反对。

Donatella Versace反对皮草的立场非常明确，因为她不想为了时尚需求而饲养动物。与之相反的是，Silvia Fendi 则将皮草描述为当下最为环保的材料。那么，争论究竟是从何而来的呢？Yaeger决定，不如让身处辩论前沿的时装设计师们来为自己辩护吧。

丹麦设计师Astrid Andersen就专注于皮草。更重要的是，她将皮草看做针对当今时尚产业内最大问题——“快时尚”的一剂解药。

“北欧人的心态一直都围绕着可持续——因为我们有强烈的‘买少但买好’的传统。对我来说，皮草是可供使用的最具有可持续性的材料。比如我妈妈就还在使用她25年前购买的皮草大衣。”

另一方面，Michael Kors 则是人造皮草的拥护者，他说道：“如今，有非常多惊人的技术进步，能够帮助我在不放弃风格与质感的同时，使用非动物皮草创造出奢华的单品。”在他看来，当今一代比起前人，更容易对事物感到好奇，也能够更加开放的去拥抱变革。

然而，Yves Salomon 将人造皮草视作塑料污染的来源：“当今地球面临的最大污染问题源头是塑料，我认为这比围绕着皮草本身的辩论更为重要。”Salomon一直在开发一条升级改造的皮草时尚线，只使用未售出的库存进行再造：“奢华是属于自然的——当你把天然皮草与人造皮草并行放置的时候，它们之间的差距就变得显然易见了。”

虽然Balmain 的Olivier Rousteing 最近决定不再使用天然皮草。但他说到：“还是这句话，如果你不曾想过拥有一件天然皮草，那你或许也不会对人造皮草感兴趣。”

然而，House of Fluff的创始人Kym Canter指出了人造皮草创新的巨大机会。Canter说：“如今，年轻人已经不再将穿着天然皮草视作地位的象征（但这不代表千禧一代都会拒绝皮草单品，而是他们更看重时髦、设计、实用需求与质感），他们将奢侈定义为创新和可持续性。”Canter说，他正在使用一种生物基底的人造皮草用于秋冬系列，而且他也使用百分百再生海洋塑料创作了一款人造皮草单品。

Fendi提及了有关透明、公开程度以及对使用材料来源了解程度的重要性。“正如你购买的鸡蛋时，会希望看到孵下它的母鸡是被如何对待的一样，你也会对皮草材料的来源感到好奇。我相信完全透明化是可以成立的——我们使用的每一种材料，都有让您可以追溯的相关证明。”

除此之外，Fendi还强调了选择自由的重要性。“你都准备在何处停用动物材料呢？”她问到。“即使你停止使用皮草，会不会仍然穿着皮革，吃着肉呢？”

Yaeger还写到，“有一部分时髦女郎称，从现在开始，她们将会坚持只穿戴皮草。剩下一部分人则认为，他们根本就不会靠近皮草半步。但也有一部分人，大胆地抱紧了他们的貂皮大衣、他们的紫貂夹克和他们的狐皮斗篷——在他们心中皮草温暖而华丽，是地球上最具有可持续性的材料。”

Anderson相信，这其实是很情绪化的辩论，并且还会持续很久。因为它并不是非黑即白的。“这很微妙”Anderson说到，举例来说 “我可以和素食者交谈，甚至可能受到启发，而这一切并不需要一桶红色油漆来加入吧？”