半岛都市报4月27日讯(记者 付连兴) “因为受到噪音的惊吓，我家饲养的正处在产仔期的水貂流产了，有的还将幼仔给吃掉了！”27日，胶州市营海镇小后旺村的刘先生向记者反映，受附近车队自卸车进出的影响，他饲养的往年产600只幼仔的110只水貂今年产仔还不到200只。对此，车队负责人周先生表示，如果刘先生能证明是因受到他们货车噪音影响所致，他们愿意赔偿相应损失。

　　产仔期受惊水貂减产

　　27日上午，记者来到刘先生家，院内摆放着一排排铁笼子，里面饲养着白色和黑色的水貂。“我养殖的都是些母水貂，总共110只，平均每只能产5只幼仔。”刘先生告诉记者，他养殖水貂已经有5年的时间了，往年到了产仔的季节，110只水貂每年能生出近600只幼仔。

　　“每年4月11日到5月1日之间是产仔时间，今年因为受到停放在附近的自卸车影响，产仔数量严重减少。”据刘先生介绍，最近他家附近经常有一队自卸车来回进出，产生的噪音使得处于产仔期的水貂受到惊吓，结果产仔数量比往年严重减少。

　　比往年损失六万元

　　刘先生说，眼瞅着产仔期就要过去了，可是到目前为止110只水貂只有30只产下幼仔，数量总共还不到200只，而且还有部分已经死掉。“这些幼仔出生没多久就死掉了，主要是因为母水貂受到惊吓后不进食，没有奶水哺育幼仔，导致小水貂断奶饿死了。”刘先生拿出一些死掉的幼仔，记者看到幼仔有黑有白，只有五六厘米长。

　　“有的水貂肚子早就鼓起来了，可是因为受到惊吓直接就流产了！”刘先生的妻子李女士无奈地告诉记者，自卸车每天轰隆隆地进出 ，有的水貂被吓得没来得及产下小貂就流产了，更有的直接把刚产下的小貂给吃了。

　　“精心照料了一年，为了就是能在这段时间顺利产下小貂，可现在还不到200只，与往年相比，今年损失六万多元。”刘先生说，发现水貂减产后他们就找到车队要求赔偿，然后对方始终不承认惊吓到水貂，更不答应赔偿。

　　如能证明会赔偿

　　随后记者来到刘先生所提的车队，“之前我们并不知道附近有村民养殖水貂，知道后我们就把把自卸车转移了。”车队负责人周先生告诉记者，他们是江苏徐州人，今年4月18日刚承包了胶州开发区产业园的一块工程，随后他们就在附近租房子，每天驾驶自卸车运输土石。有一天刘先生跟他们说，自卸车产生噪音会吓到处于产仔期的水貂，了解情况后他们就将自卸车转移到别的地方停放。

　　“可是后来跟说我们货车吓得水貂不产仔了，而且张口就四五万元来赔偿损失。”周先生说，如果刘先生能证明确实是他们的原因导致水貂严重减产，他们会赔偿相应损失。

　　想索赔要先举证

　　对此，山东海康律师事务所的杨涛律师认为，根据一般侵权情况下的举证责任，是谁主张谁举证。根据侵权责任的构成要件，刘先生首先要证明车队确实有侵权行为的存在，其次要举证损害后果确实是车队的责任，即水貂减产是车队停放或经过产生噪音所致，比如刘先生可以想办法在施工队伍经过或者施工时，请专业人士进行噪音鉴定，看看噪音达到多少分贝。如果刘先生能证明上述两点的话，可以通过法律手段向车队一方索要相应的赔偿。